Ahhh, primavera in North Carolina, quando i pensieri di un giovane si trasformano in ... pallacanestro.
Lo scorso fine settimana, l'Università della Carolina del Nord Tar Heels è avanzato per le Final Four per la 18esima volta battendo l'Università dell'Oklahoma. Come allume della Carolina, ho avuto un interesse passeggero nel gioco.
Quando i talloni hanno avuto un grande vantaggio nella seconda metà, mi sono ricordato La formula di Bill James per determinare quando il risultato di una partita di pallacanestro del college non è più in dubbio.
- Prendi il numero di punti in cui una squadra è in vantaggio.
- Sottrarre tre.
- Aggiungi un mezzo punto se la squadra che è in vantaggio ha la palla e sottrai un mezzo punto se l'altra squadra ha la palla. (I numeri inferiori a zero diventano zero).
- Piazza quello.
- Se il risultato è maggiore del numero di secondi rimasti nel gioco, il vantaggio è sicuro.
Ho rapidamente afferrato il mio computer e ho inserito la formula in una colonna di una tabella di dati JMP e ho eseguito il Profiler su di esso per vedere come apparivano le curve. Basti dire che il vantaggio non era sicuro, ma alla fine i ragazzi in blu avevano in mano il gioco.
Da allora, ho usato la funzione File> Internet Open ... di JMP per importare il tavolo play-by-play ESPN.com . Il grafico sottostante mostra che UNC ha ottenuto un vantaggio iniziale di 7 punti e non è mai stato eliminato nel gioco.
Dopo un po 'di pulizia dei dati, ho creato un grafico a bolle per mostrare la dimensione del lead ad ogni evento di punteggio e la sicurezza del lead in quel momento.
Le bolle rappresentano ogni volta che una squadra segna e sono colorate da chi ha la palla dopo quel punteggio. Ad esempio, una bolla blu indica che OU ha segnato e UNC aveva la palla in seguito. La trama è animata dal tempo nel gioco. Fai clic sul pulsante Riproduci per vedere la partita svolgersi.
Avanza il cursore dei minuti a 33:48 nel gioco (6:12 per entrare nel gioco), e vedrai che UNC ha un vantaggio di 19 punti, ma non era ancora sicuro. UNC non ha messo via fino al 37:53 (2:07 per andare), quando Wayne Ellington ha colpito due tiri liberi per siglare l'accordo.
[iframe src="/ jmp / uploads / swf / SafeLeadBubblePlot.htm" width = "620" height = "420" border = "0"]
Ho anche creato un Profiler per vedere quanto fossero al sicuro al 100% i Tar Heels con 6:12.
[iframe src="/ jmp / uploads / swf / UNC_vs_OU.htm" width = "620" height = "320" border = "0"]
UNC aveva la palla e un vantaggio di 19 punti alle 6:12. Se Tyler Hansbrough aveva colpito uno dei suoi famigerati (ancora brutto ) colpi da sotto il canestro o se Ty Lawson avesse perforato un saltatore dalla cima della chiave, il gioco sarebbe stato, effettivamente, finito. Se ... se ... se ... Immagino che non importi ora. Hanno vinto, dopo tutto.
A proposito, il Bubble Plot e il Profiler di cui sopra sono stati creati utilizzando la nuova funzione Salva come Flash (SWF) in JMP 8. Ora, quando trovi un modello avvincente o la visualizzazione dei dati nel tempo, puoi comunicarlo anche ai colleghi che non hanno JMP.
Se ti piacerebbe vedere il tabella dati Ho creato con i dati play-by-play, lo troverai nel file Scambio di file .
In analisi, chi ti ispira? - Voci SAS ha scritto:
[...] Bill James, pioniere dell'uso di prove oggettive e del pensiero in base alle probabilità, ora lo utilizza persino per risolvere il crimine. â Daryl Morey, direttore generale, Houston Rockets [...]
Analizzando gli scatti JMP Tar Heel JMP nel gioco NCAA Championship - JMP Blog ha scritto:
[...] la squadra di basket maschile ha vinto il campionato NCAA, ho aggiornato il Bubble Plot e il Profiler I postato la scorsa settimana utilizzando i dati [...]
