내 안에 이전 블로그 항목 , WordPress와 Google 애널리틱스보기 수 간의 불일치에 대해 논의했습니다. 오늘 저는 데이터가 우리에게 무엇을 말하고 있는지 더 자세히보고 싶습니다.
블로그 항목에 나타나는 WordPress보기의 수를 모델링한다고 생각하면 Google보기를 사용하는 것이 예측 자라고해도 충분할 것이라고 생각합니다. 이전 게시물에서 산점도를 생각해 보면, 여전히 문제가있는 것처럼 보입니다 (관심있는 사람들에게 r 제곱 값은 0.44 임).
내 처분에 대한 추가 정보가 있으므로 다른 것이 WordPress보기를 유도하는 것처럼 보이는 것이 재미있을 것이라고 생각했습니다. 첫 번째 시도로서 나는 물건을 단순하게 유지하고 싶지만, 여기에는 내가 처분 할 수있는 변수가있다.
Google 조회수 : 좋은 예언자가되어야하지만, 나는 내가 본 것에 근거하여 그렇게 확신하지 못한다. 온라인 일 : 나는 구글 뷰를 가지고 있지 않다면 블로그 게시물이 길어질수록 더 많은 뷰를 얻을 수있을 것이라고 기대할 수있다. 그러나 모델에 구글 뷰가 있다면 어떨까? 댓글 개수 : 블로그 항목 하단에 나타나는 댓글 수입니다. 트윗 : 이것은 자명하지만, 숫자가 항상 트위터에 나타나는 것과 일치하지 않는다고 생각할 것입니다. 주목할만한 짹짹과 리트 윗이지만 한 번 이상 트위 팅을하는 사람을 위해 약간의 조정이 이루어졌습니다. 자신의 경험을 듣고 싶습니다. 페이스 북의 "Like": 반드시 그럴 것 같지 않습니다. 이 수는 블로그 게시물이 공유 된 횟수,받은 Likes 수 및 댓글을 달 사람의 수와 관련이 있습니다. 경험 (haha)에서 알 수있는 것은 아니지만, 이는 블로그 게시물 자체에 대한 뷰와 관련이없는 페이스 북에 나타나는 블로그 항목에 대한 토론을 가질 수 있음을 의미합니다. LinkedIn Shares : 이 숫자는 좀 더 안정적인 것 같습니다. 이 숫자는 누군가가 LinkedIn을 통해 링크를 클릭하여 블로그 항목에 가져간 횟수와 관련이 있습니다. 그러나 누군가가 LinkedIn에 블로그 항목을 실제로 게시 한 경우에만 도움이됩니다.유용한 정보가 있습니까?
저의 다른 모델링 시도는 다른 날 / 블로그 포스트에 남겨 두는 것이 가장 좋지만 위의 요인에 대해 위의 요인을 주 효과 및 2 요인 상호 작용으로 사용하여 Stepwise와 맞는 모델을 사용한 결과는 다음과 같습니다.
예측 플롯에 의한 실제
Google 조회수가 모델에 포함 된 것은 놀라운 일이 아니지만 놀란 것은 WordPress 수를 늘리는 의견이 얼마나 많은가입니다. 또한 Google 조회수가 이미 온라인 일수를 차지한다고 생각할 수도 있지만 실제로는 (비공개 요격과 마찬가지로) WordPress 수가 시간이 지남에 따라 훨씬 더 많이 축적된다는 사실을 알지 못합니다.
LinkedIn 수는 또한 중요한 것으로 나타 났지만 다른 모델링 중 일부에서 일 및 의견과 동일한 수준으로는 보여지지 않았습니다. 데이터를 기반으로 얼마나 많은 사람들이 실제로 링크를 보았는지 알 수 없으므로 링크를 클릭하는 것이 좋습니다. 마찬가지로, 트윗이 모델에 나타나지 않더라도 트위터에 팔로어가 얼마나 많은지에 대한 정보는 없습니다. 따라서 LinkedIn과 Twitter 카운트를 사용하면 조회수의 인기를 이해하는 데 도움이되지 않습니다.
또한 Google 조회수를 사용하지 않는 모델을 찾아 보았습니다. 추가 용어가 있지만보기에는 여전히 좋습니다.
필자는 Google 조회수에 맞는 모델을 적용하는 것이 효과적이지 않음을 언급해야합니다 (예 : 일 수 등이 조금 놀랍습니다). Google을 사용하지 않고도 WordPress보기에 맞는 단어가 더 많았지 만 가장 큰 요인은 온라인 일과 의견이었습니다.
마지막 생각들
지난 몇 년 동안이 모델을 사용하려고 시도했지만 그렇게 잘 수행되지 않습니다. 키워드 나 다른 메커니즘으로 인해 트래픽이 많이 발생하는 게시물이 있습니다. WordPress와 Google 간의 큰 불일치에 관해서는, 실제 조회수 (실제 의미가 무엇이든간에)가 그 중간에 있다고 생각합니다. Google 조회수 중 일부는 너무 낮아 상상하기 어려울 정도로 일부 사람들이 일부 항목을 보았습니다. 그러나 JMP 블로그의 색인 페이지를 통해 얼마나 많은 사람들이 항목을 "본"지를 측정하는 것도 어렵습니다 ( http://blogs.sas.com/content/jmp/) 개별 게시물을 클릭하여 읽을 필요가 없습니다.
자기 (그리고 동료 블로거)에게주는주의 사항 : 2015 년에 상위 10 개 목록을 만들려고 일찍 게시하고 많은 의견을 얻으려고합니다. 자신에게 많은 의견을 남기지 않는 것이 바람직한 결과를 가져올 지 모릅니다. 안 익명의 동료는 농담으로 다른 생각을 제시했습니다. 친절한 영혼이 그것을 고치기 위해 의견을 남기기를 바라는 의도적으로 오타를 추가합니다.
