Por qué el diseño de experimentos mantiene la ciencia en la ciencia.
El diseño de experimentos complementó mi trabajo como químico.
en un discusión reciente en el Grupo DOE de LinkedIn , Aprendí que algunos científicos se resisten al uso de diseño de experimentos porque creen que usar el DOE sería "sacar la ciencia de la ciencia". Creo que este tipo de resistencia proviene de las mentes de quienes temen el cambio. El efecto desafortunado de este temor es que los científicos terminan persiguiendo el ruido y experimentando de manera menos eficiente que lo que podrían haciendo aprovechando la sinergia de las estadísticas y la ciencia.
UNA Cita de George box lo que me encanta es "Descubrir lo inesperado es más importante que confirmar lo conocido". Como químico en Kodak durante 28 años, participé en cientos de experimentos diseñados en el química espacio.
Las patentes que obtuvimos durante esos años se debieron a la búsqueda de excepciones a las reglas en lugar de confirmar lo conocido. Los hallazgos y eficiencias no intuitivos obtenidos con el DOE nos dieron una ventaja competitiva significativa. Siempre tuvimos la amenaza de subcontratar la fabricación de productos químicos sobre nuestras cabezas, y descubrimos que rara vez alguien podía competir con la calidad y el costo de nuestros productos químicos. (Estén atentos a algunos descubrimientos no intuitivos que compartiré en una próxima publicación de blog que celebra el 25 aniversario de JMP .)
La ciencia fue primordial en la etapa crítica del descubrimiento de la ruta sintética, que es la vía más eficiente para producir un compuesto, y la química. Una vez que tenga una ruta sintética que tenga en cuenta todas las consideraciones de salud, seguridad y medio ambiente, y tenga un compuesto químico que sea adecuado para su uso, deberá cambiar su enfoque de factibilidad a fabricación. Obtendrá eficiencias significativas al saber cuándo aplicar el DOE al proceso identificado y la ruta sintética.
Durante esta fase, el DOE lo ayuda a comprender el impacto de la variación de las entradas en las salidas en el proceso de fabricación y los matices de todo el sistema de medición. Esta comprensión es clave para poder cumplir con una línea de tiempo de comercialización. Y esto, a su vez, es fundamental para administrar una empresa con el inventario más bajo, que ahora puede hacer porque sus procesos están bien definidos y son predecibles.
La conclusión es que el DOE y la ciencia, en mi caso, la química, son complementarios, no contradictorios. Los científicos pueden y deben usar el DOE para hacer que su trabajo en el desarrollo y mejora de procesos sea mucho más eficiente. Tendrán más tiempo para centrarse en la ciencia que aman.
Peter Bartell escribió: Dino: De acuerdo ... un ejemplo memorable ... Peter Bartell escribió:
Dino: de acuerdo ... un ejemplo memorable de la disipación de lo que llamé "mito de fabricación urbana" ocurrió hace años cuando, a través del DOE, después de experimentos repetidos que demostraron que la viscosidad de una solución no tenía un efecto en las características críticas de calidad de la respuesta Seguí preguntando a los expertos en dominios: "¿Por qué insiste en utilizar la viscosidad de la solución como factor de control en el proceso de fabricación?" Finalmente, uno de ellos soltó: "¡Porque podemos!"
Lou V escribió: Gracias John, ¡Qué bueno saber de ti! Yo pre ... Lou V escribió:
Gracias john
¡Qué bueno oír de ti! Prefiero la comprensión y el conocimiento en torno a la sensibilidad a la suerte 
John Hunter escribió: Ciencia sin diseño de experimentos ... John Hunter escribió:
La ciencia sin diseño de experimentos es a menudo una mala ciencia o un descubrimiento científico realmente lento. El diseño de experimentos usados correctamente solo acelera la rapidez con la que se puede obtener y confirmar la información científica.
Cuando las interacciones son significativas (lo que ocurre la mayor parte del tiempo, especialmente en el sistema biológico, por ejemplo, la atención de la salud), el diseño de experimentos es tan útil que es difícil imaginar cómo los científicos que se resisten a usarlo pueden tener éxito. De hecho, me sorprende lo exitosos que han sido los científicos que usan métodos inferiores.
Lou V escribió: Dino, ¡Gracias! ¿No es divertido recordar algunos o ... Lou V escribió:
Dino, gracias!
¿No es divertido recordar algunas de nuestras nociones preconcebidas que se pusieron a dormir al finalizar el diseño? Muchos casos en los que los resultados no intuitivos llevaron a una mayor comprensión de los matices del proceso.
Lou V escribió: Dennis, De acuerdo ... ¡Gracias por compartir! Lou V escribió:
Dennis, de acuerdo ... ¡Gracias por compartir!
Lou V escribió: Spot en Peter! Acuñamos estos diseños como "T ... Lou V escribió:
Spot en Peter! Acuñamos estos diseños como "Diseños de Tolerancia". Fue genial experimentar en un espacio donde la señal / ruido de la prueba permitía tal comprensión. También fue refrescante estar basado en datos y comprender la variación de la causa común y evitar las ineficiencias de tratar el ruido como una señal.
Dino Aimino escribió: Justo en el dinero como de costumbre con respe ... Dino Aimino escribió:
Justo en el dinero como de costumbre con respecto al DOE, Lou. No puedo decir cuántos de mis DOE han desacreditado los mitos de "todos saben que x controla esto o aquello ...". ¡DOE no reemplaza a ser creativo o inventivo, pero sí proporciona el método más eficiente para la comprensión y optimización de procesos! ¡Sigan con el buen trabajo, Sr. V!
Dennis Fronheiser escribió: El "Método científico" ha sido ... Dennis Fronheiser escribió:
El "Método científico" ha sido un camino reconocido hacia el descubrimiento y el avance. Sus pasos incluyen formar una hipótesis y probar esa hipótesis. El DOE nos brinda un marco imparcial para llevar a cabo dicha hipoyesis y evaluar objetivamente los resultados. El DOE mantiene la ciencia en la ciencia.
Peter Bartell escribió: Otro aspecto que siempre encontré ... Peter Bartell escribió:
Otro aspecto que siempre encontré valioso al final de la fabricación del proceso de comercialización que proporcionó el DOE fue una vista de la ventana de espacio factorial de operatividad. Cada ingeniero de manufactura sabía que los puntos de ajuste del proceso eran solo eso ... puntos de ajuste, y la variación sobre ellos era inevitable. La pregunta era, cuando el proceso varía ... ¿Cuánto podemos tolerar y tener la seguridad de que estamos produciendo un producto conforme? DOE es la ruta más eficiente para descubrir esta ventana de espacio factorial.
