実験計画法が科学を科学に留める理由![JMPの[カスタムデザイン]ダイアログボックス](https://community.jmp.com/legacyfs/online/wp_images/2014/09/CustomDesign-inJMP.jpg)
実験計画は化学者としての私の仕事を補完した。
で最近の議論の中に LinkedIn DOEグループ科学者の中には実験計画彼らは、DOEを使うことは「科学から科学を取り除く」ことになると信じているからです。私は、この種の抵抗が変化を恐れている人々の心に由来すると思います。この恐怖の不幸な効果は、科学者たちがノイズを追いかけ、統計と科学の相乗効果を活用するよりも効率的ではない実験をしてしまうことです。
A ジョージボックスの引用私が大好きなのは、「予想外のことを発見することは、既知のことを確認することよりも重要だ」ということです。私はコダックの化学者として28年間、何百ものデザインされた実験に関わってきました。化学スペース。
その間に我々が得た特許は、既知のものを確認するのではなく、規則の例外を見つけることによるものでした。DOEを使用して得られた直感に反する結果と効率性は、私たちに大きな競争上の優位性をもたらしました。私たちは常に化学製造をアウトソーシングするという脅威に頭を抱えていましたが、他の誰かが私たちの化学品の品質とコストを競うことはめったにありませんでした。（直感的ではないいくつかの発見については、25周年を記念する今後のブログ記事で共有します。 JMP 。）
科学は合成経路（化合物を生成するための最も効率的な経路である）を発見するという極めて重要な段階であり、そして化学であった。健康、安全、および環境に関するすべての考慮事項を考慮した合成経路があり、使用に適した化合物を入手したら、次に、実現可能性から製造可能性に焦点を切り替える必要があります。特定されたプロセスと合成経路にDOEをいつ適用するかを知ることで、大幅な効率化が図れます。
この段階では、DOEは、製造プロセスにおける出力に対する入力の変動の影響、および測定システム全体のニュアンスを理解するのに役立ちます。この理解は、商品化スケジュールを達成するための鍵となります。そしてこれは、在庫が最も少ない状態でビジネスを運営するためにも重要です。これは、プロセスが明確に定義され、予測可能であるために可能になりました。
肝心なのは、DOEと科学 - 私の場合は化学 - は補完するものであり、矛盾するものではないということです。科学者はDOEを使用して、プロセスの開発と改善における作業をより効率的にすることができます。彼らは彼らが愛する科学にもっと集中する時間があるでしょう。
Peter Bartellは書きました：Dino：同意しました…ひとつの思い出に残る例…ピーターバーテル書きました：
Dino：同意しました…私が '都市製造業の神話'と呼んでいたものの払拭の忘れられない例の1つは、DOEを介して、溶液の粘度が応答の品質特性に重大な影響を及ぼさないことを示した私は、ドメインの専門家に「製造工程で溶液粘度を管理要素として使用することをなぜ主張するのですか」と尋ね続けました。最後に、彼らのうちの一人は、「我々ができるから」と叫んだ。
Lou Vは、次のように書いています。John、ありがとう。私はプレ...ルーV 書きました：
ありがとうジョン
あなたから話を聞くのはとても良いです！私は運への敏感さについての理解と知識を好む:)
ジョンハンターは書いた：実験のデザインのない科学...ジョンハンター書きました：
実験計画法のない科学は、しばしば悪い科学であるか、本当に本当に遅い科学的発見である。適切に使用された実験計画法は、科学的洞察がいかに早く得られ確認されるかをスピードアップするだけです。
相互作用が重要であるとき（これは特に生物学システムにおいて、特に健康管理においてかなりの時間がかかります）、実験思考の設計が非常に有用であるとき、それを使用することに抵抗する科学者がいかに成功できるか想像するのは難しいです。私は実際、多くの科学者が劣っている方法をうまく使っていることに驚いています。
Lou Vは書きました：Dino、ありがとう！、oを思い出すのは楽しいことではありません...ルーV 書きました：
ディノ、ありがとう！
デザインの完成時にベッドに置かれた我々の先入観を思い出すのは楽しいことではありませんか。直感的ではない結果によって、プロセスの微妙な違いがさらに理解されるようになった多くの場合。
Lou Vは書きました：同意しました...共有してくれてありがとう！ルーV 書きました：
Dennis、Agreed ...共有していただきありがとうございます。
Lou Vは書きました：Peterのスポット！私たちはこれらのデザインを「T」と名付けました。ルーV 書きました：
ピーターにスポット！私達はこれらのデザインを "Tolerancing Designs"として作りました。テストのシグナル/ノイズがそのような理解を可能にした空間で実験するのは素晴らしかったです。データ駆動型であり、一般的な原因の変動を理解し、ノイズを信号として扱うことの非効率性を回避することも爽快でした。
Dino Aiminoは次のように書いています。あきのディノ書きました：
DOEに関していつものようにお金の権利、ルー。「誰もがxがこれを制御していることを知っている」という神話を私のDOEがどれだけデビューしているのかわからない。DOEは創造的または独創的であることに代わるものではありませんが、プロセスの理解と最適化のための最も効率的な方法を提供します。Vさん、お疲れ様でした。
Dennis Fronheiserは書きました：「科学的方法」はされています...デニスフロンティア書きました：
「科学的方法」は、発見と進歩への長い間認識されてきた道です。そのステップは、仮説を形成し、その仮説を検証することを含みます。DOEは、そのような仮説を立て、結果を客観的に評価するための公平な枠組みを私たちに与えています。DOEは科学の科学を守ります。
Peter Bartellは書いた：私がいつも見つけたもう一つの側面...ピーターバーテル書きました：
DOEが提供した商品化プロセスの製造可能性の端で私が常に価値があると思ったもう1つの側面は、操作性のファクタースペースウィンドウを見ることでした。すべての製造技術者は、プロセスの設定値がまさにその設定値であることを知っていました。そして、それらに関する変動は避けられませんでした。問題は、プロセスが異なる場合です...許容できる量はどれくらいですか。それでも、適合製品を製造していると確信できますか？DOEは、この因子空間ウィンドウを発見するための最も効率的な方法です。
