Warum das Design von Experimenten die Wissenschaft in der Wissenschaft hält
Das Design von Experimenten ergänzte meine Arbeit als Chemiker.
In einem aktuelle Diskussion in dem LinkedIn DOE Gruppe Ich habe gelernt, dass sich einige Wissenschaftler der Verwendung von widersetzen Versuchsplanung Sie glauben, dass der Einsatz von DOE "die Wissenschaft aus der Wissenschaft nehmen" würde. Ich glaube, diese Art von Widerstand kommt aus dem Kopf derjenigen, die Angst vor Veränderungen haben. Die unglückliche Folge dieser Angst ist, dass Wissenschaftler am Ende nach Lärm jagen und weniger effizient experimentieren, als dies durch die Nutzung der Synergien von Statistik und Wissenschaft möglich wäre.
EIN George Box Zitat Ich liebe es "Das Unerwartete zu entdecken, ist wichtiger als das Bekannte zu bestätigen." Als Chemikerin bei Kodak war ich 28 Jahre lang an hunderten von geplanten Experimenten im Internet beteiligt Chemie Platz.
Die Patente, die wir in diesen Jahren erworben haben, waren eher auf die Feststellung der Ausnahmen von den Regeln als auf die Bestätigung des Bekannten zurückzuführen. Die mit DOE gewonnenen nicht-intuitiven Erkenntnisse und Effizienzvorteile verschafften uns einen erheblichen Wettbewerbsvorteil. Wir drohten immer, die chemische Produktion auszulagern, und wir stellten fest, dass selten jemand anders mit der Qualität und den Kosten unserer Chemikalien konkurrieren konnte. (Bleiben Sie dran für einige nicht-intuitive Entdeckungen, die ich in einem kommenden Blogbeitrag zum 25-jährigen Jubiläum von veröffentlichen werde JMP .)
Die Wissenschaft stand im kritischen Stadium der Entdeckung des Synthesewegs, der der effizienteste Weg zur Herstellung einer Verbindung ist, und der Chemie an erster Stelle. Wenn Sie einen synthetischen Weg haben, der alle Gesundheits-, Sicherheits- und Umweltaspekte berücksichtigt, und wenn Sie über eine chemische Verbindung verfügen, die für den Einsatz geeignet ist, müssen Sie Ihren Fokus von der Durchführbarkeit auf die Herstellbarkeit richten. Sie erzielen eine erhebliche Effizienz, wenn Sie wissen, wann Sie DOE auf den ermittelten Prozess und den Syntheseweg anwenden.
In dieser Phase hilft Ihnen DOE, die Auswirkungen der Variation der Eingaben auf die Ausgänge auf den Fertigungsprozess und die Nuancen des gesamten Messsystems zu verstehen. Dieses Verständnis ist der Schlüssel, um die Zeit der Kommerzialisierung erreichen zu können. Dies ist wiederum entscheidend für ein Unternehmen mit dem geringsten Inventar, das Sie jetzt tun können, weil Ihre Prozesse genau definiert und vorhersehbar sind.
Das Endergebnis ist, dass DOE und Wissenschaft - in meinem Fall Chemie - sich ergänzen und nicht widersprechen. Wissenschaftler können und sollten DOE nutzen, um ihre Arbeit bei der Entwicklung und Verbesserung von Prozessen wesentlich effizienter zu gestalten. Sie haben mehr Zeit, sich auf die Wissenschaft zu konzentrieren, die sie lieben.
Peter Bartell schrieb: Dino: Einverstanden ... ein denkwürdiges Beispiel ... Peter Bartell schrieb:
Dino: Einverstanden ... ein denkwürdiges Beispiel für die Aufhebung des "Mythos der urbanen Fertigung", den ich vor Jahren begangen habe, geschah vor Jahren, als über DOE nach wiederholten Experimenten gezeigt wurde, dass die Viskosität einer Lösung keinen Einfluss auf die für die Qualitätsmerkmale kritischen Reaktion hatte Ich habe die Domain-Experten immer wieder gefragt: "Warum bestehen Sie darauf, die Lösungsviskosität als Kontrollfaktor im Herstellungsprozess zu verwenden?" Schließlich platzte einer von ihnen heraus: "Weil wir können!"
Lou V hat geschrieben: Danke John, So gut, von dir zu hören! Ich mache ... Lou V schrieb:
Danke John,
Schön, von dir zu hören! Ich bevorzuge Verständnis und Wissen um das Glücksgefühl 
John Hunter schrieb: Wissenschaft ohne Versuchsplanung ... John Hunter schrieb:
Wissenschaft ohne Versuchsplanung ist oft schlechte Wissenschaft oder wirklich langsame wissenschaftliche Entdeckung. Das richtige Design von Experimenten beschleunigt nur, wie schnell wissenschaftliche Erkenntnisse gewonnen und bestätigt werden können.
Wenn Interaktionen von Bedeutung sind (was vor allem im biologischen System - zum Beispiel bei der Gesundheitsfürsorge - eine recht lange Zeit ist), ist das Design von Experimenten so nützlich, dass es schwer vorstellbar ist, wie Wissenschaftler, die sich dagegen wehren, Erfolg haben können. Ich bin wirklich erstaunt, wie erfolgreich viele Wissenschaftler minderwertige Methoden eingesetzt haben.
Lou V hat geschrieben: Dino, Danke !, Ist es nicht lustig, sich an ... Lou V schrieb:
Dino, danke !,
Ist es nicht lustig, sich an einige unserer vorgefassten Meinungen zu erinnern, die bei der Fertigstellung des Designs ins Bett gestellt wurden? Viele Fälle, in denen nicht intuitive Ergebnisse zu einem besseren Verständnis der Feinheiten des Prozesses führten.
Lou V hat geschrieben: Dennis, Einverstanden ... Danke fürs Teilen! Lou V schrieb:
Dennis, stimmte zu ... Danke fürs Teilen!
Lou V hat geschrieben: Spot on Peter! Wir prägten diese Entwürfe als "T ... Lou V schrieb:
Finde Peter! Wir haben diese Designs als "Tolerancing Designs" geprägt. Es war großartig, in einem Raum zu experimentieren, in dem das Signal / Rauschen des Tests ein solches Verständnis ermöglichte. Es war auch erfrischend, datengesteuert zu sein und die Häufigkeitsursache zu verstehen und die Ineffizienz des Rauschens als Signal zu vermeiden.
Dino Aimino hat geschrieben: Richtig auf das Geld wie immer mit Resp ... Dino Aimino schrieb:
Recht auf das Geld wie üblich in Bezug auf DOE, Lou. Ich kann nicht sagen, wie viele meiner DOEs die Mythos "Jeder weiß, dass x dieses oder jenes kontrolliert ..." entlarvt haben. DOE ist kein Ersatz für Kreativität oder Erfindergeist, aber es ist die effizienteste Methode zum Verständnis und zur Optimierung von Prozessen! Machen Sie weiter so, Herr V.!
Dennis Fronheiser hat geschrieben: Die "Scientific Method" wurde ... Dennis Fronheiser schrieb:
Die "wissenschaftliche Methode" ist seit langem ein anerkannter Weg zur Entdeckung und Weiterentwicklung. Seine Schritte umfassen das Bilden eines Hypothests und das Testen dieser Hypothese. DOE gibt uns einen vorurteilsfreien Rahmen für die Durchführung einer solchen Hypoyhesis und für eine objektive Bewertung der Ergebnisse. DOE behält die WISSENSCHAFT in der Wissenschaft.
Peter Bartell schrieb: Ein anderer Aspekt, den ich immer gefunden habe ... Peter Bartell schrieb:
Ein anderer Aspekt, den ich am Ende der Herstellbarkeit des von DOE bereitgestellten Vermarktungsprozesses immer für wertvoll hielt, war der Blick in das Faktorraumfenster der Bedienbarkeit. Jeder Fertigungsingenieur wusste, dass die Sollwerte des Prozesses genau das waren ... Sollwerte und Variationen darüber waren unvermeidlich. Die Frage war, wann der Prozess variiert ... Wie viel können wir tolerieren und trotzdem sicher sein, dass wir ein konformes Produkt produzieren? DOE ist der effizienteste Pfad zum Erkennen dieses Faktorraumfensters.
