Pourquoi la conception d'expériences maintient la science dans la science
La conception des expériences complétait mon travail de chimiste.
Dans un discussion récente dans le Groupe DOE LinkedIn , J’ai appris que certains scientifiques résistent à l’utilisation de conception d'expériences parce qu'ils croient que l'utilisation de DOE reviendrait à «extraire la science de la science». Je crois que ce type de résistance provient de l'esprit de ceux qui craignent le changement. L’effet malheureux de cette peur est que les scientifiques finissent par chasser le bruit et à expérimenter avec moins d’efficacité qu’ils ne le pourraient en utilisant la synergie des statistiques et de la science.
UNE George Box citation ce que j'aime c'est "Découvrir l'imprévu est plus important que de confirmer le connu". En tant que chimiste à Kodak pendant 28 ans, j'ai participé à des centaines d'expériences conçues dans le chimie espace.
Les brevets que nous avons obtenus au cours de ces années étaient dus à la découverte des exceptions aux règles plutôt qu’à la confirmation du connu. Les découvertes non intuitives et les gains d’efficacité obtenus avec DOE nous ont procuré un avantage concurrentiel significatif. Nous avons toujours eu la menace d'externaliser la fabrication de produits chimiques et nous avons découvert qu'il était rare que quelqu'un d'autre puisse rivaliser avec la qualité et le coût de nos produits chimiques. (Restez à l’écoute pour des découvertes non intuitives que je partagerai dans un prochain article de blog célébrant le 25e anniversaire de JMP .)
La science était primordiale au stade critique de la découverte de la voie de synthèse - qui est la voie la plus efficace pour produire un composé - et de la chimie. Une fois que vous avez un itinéraire synthétique qui tient compte de toutes les considérations de santé, de sécurité et d’environnement et que vous avez un composé chimique apte à être utilisé, vous devez alors passer de la faisabilité à la fabrication. Vous gagnez en efficacité en sachant quand appliquer le DOE au processus identifié et à la voie synthétique.
Pendant cette phase, le DOE vous aide à comprendre l'impact de la variation des entrées sur les sorties sur le processus de fabrication et les nuances de l'ensemble du système de mesure. Cette compréhension est essentielle pour pouvoir respecter un calendrier de commercialisation. Et cela, en retour, est essentiel pour gérer une entreprise avec le stock le plus faible, ce que vous êtes maintenant capable de faire, car vos processus sont bien définis et prévisibles.
En fin de compte, le DOE et la science - dans mon cas, la chimie - sont complémentaires et non contradictoires. Les scientifiques peuvent et doivent utiliser le DOE pour rendre leur travail de développement et d’amélioration des processus beaucoup plus efficace. Ils auront plus de temps pour se concentrer sur la science qu'ils aiment.
Peter Bartell a écrit: Dino: D'accord ... un exemple mémorable ... Peter Bartell a écrit:
Dino: D'accord ... un exemple mémorable de la dissipation de ce que j'appelais le "mythe de la fabrication urbaine" s'est passé il y a des années lorsque, via le DOE, des expériences répétées ont montré que la viscosité d'une solution n'avait pas d'effet sur les caractéristiques de qualité critiques , Je demandais sans cesse aux experts du domaine: "Pourquoi insistez-vous pour que la viscosité de la solution serve de facteur de contrôle dans le processus de fabrication?" Finalement, l'un d'eux a lâché: "Parce qu'on peut!"
Lou V a écrit: Merci John, Je suis ravi d'avoir de vos nouvelles! Je pré ... Lou V a écrit:
Merci John,
Si bon d'entendre de vous! Je préfère la compréhension et la connaissance de la sensibilité à la chance 
John Hunter a écrit: Science sans conception d'expériences ... John Hunter a écrit:
Une science sans conception d'expériences est souvent une mauvaise science ou une découverte scientifique vraiment très lente. La conception d’expériences correctement utilisées ne fait qu’accélérer la rapidité avec laquelle des informations scientifiques peuvent être acquises et confirmées.
Lorsque les interactions sont importantes (ce qui est assez souvent, en particulier dans les systèmes biologiques - soins de santé par exemple), la conception des expériences est si utile qu'il est difficile d'imaginer comment les scientifiques qui résistent à son utilisation peuvent réussir. En fait, je suis étonné du succès rencontré par de nombreux scientifiques qui utilisent des méthodes inférieures.
Lou V a écrit: Dino, Merci !, N'est-ce pas amusant de rappeler quelques ... Lou V a écrit:
Dino, merci!
N’est-il pas amusant de rappeler certaines de nos idées préconçues qui ont été mises au lit à la fin du projet? De nombreux cas où des résultats non intuitifs ont conduit à une meilleure compréhension des nuances du processus.
Lou V a écrit: Dennis, d'accord ... Merci pour le partage! Lou V a écrit:
Dennis, d'accord ... Merci d'avoir partagé!
Lou V a écrit: Spot on Peter! Nous avons inventé ces dessins comme "T ... Lou V a écrit:
Spot sur Peter! Nous avons inventé ces conceptions en tant que "conceptions de tolérance". C'était génial d'expérimenter dans un espace où le signal / bruit du test permettait une telle compréhension. Il était également rafraîchissant de gérer les données, de comprendre les variations de cause commune et d’éviter les inefficacités consistant à traiter le bruit comme un signal.
Dino Aimino a écrit: droit sur l'argent comme d'habitude avec respe ... Dino Aimino a écrit:
Comme d'habitude avec le DOE, Lou. Je ne peux pas dire combien de mes DOE ont démystifié les mythes "tout le monde sait que x contrôle ceci ou cela ...". DOE n'est pas un substitut à la créativité ou à l'inventivité, mais constitue la méthode la plus efficace pour comprendre et optimiser les processus! Continuez votre bon travail, M. V!
Dennis Fronheiser a écrit: La "méthode scientifique" a été ... Dennis Fronheiser a écrit:
La «méthode scientifique» est un chemin de découverte et de progrès reconnu depuis longtemps. Ses étapes comprennent la formation d’une hypothèse et la vérification de cette hypothèse. DOE nous fournit un cadre impartial pour mener une telle hypoghésie et évaluer objectivement les résultats. DOE garde la science dans la science.
Peter Bartell a écrit: Un autre aspect que j'ai toujours trouvé ... Peter Bartell a écrit:
Un autre aspect que j'ai toujours trouvé utile au moment de la fabrication du processus de commercialisation fourni par le DOE était une vue de la fenêtre d'opérabilité de l'espace facteur. Tous les ingénieurs de fabrication savaient que les points de réglage du processus n'étaient que cela ... des points de réglage et que les variations à leur sujet étaient inévitables. La question était de savoir quand le processus varie ... Dans quelle mesure pouvons-nous tolérer et avoir toujours la certitude que nous produisons des produits conformes? DOE est le chemin le plus efficace pour découvrir cette fenêtre d’espace factoriel.
