<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> Paul Anderson, PhD, Leitender Chemiker, Picatinny Arsenal, Rüstungsforschungs-, Entwicklungs- und Entwicklungszentrum der US-Armee (ARDEC)
Paula Cook, Formulierungschemikerin, Picatinny Arsenal, Rüstungsforschungs-, Entwicklungs- und Entwicklungszentrum der US-Armee (ARDEC)
Edward Cooke, Chemiker, Picatinny Arsenal, Rüstungsforschungs-, Entwicklungs- und Entwicklungszentrum der US-Armee (ARDEC)
Die Rolle von Sprengstoffen im heutigen Schlachtfeld ist zunehmend auf bestimmte Zielgruppen zugeschnitten. Die jüngsten Anforderungen, die sich aus der jüngsten Stadtkriegsführung ergeben, zeigen, wie wichtig es ist, Kollateralschäden zu minimieren. Mit solchen Kompromissen geht ein Leistungsverlust einher, der den Erfolg der Soldaten und der Mission gefährdet. Zu den wichtigsten Reaktionen mit Kompromissen zählt die Unempfindlichkeit (die Fähigkeit eines Sprengstoffs, einer unbeabsichtigten Initiierung zu widerstehen) und eine hohe Energie (die Menge der abgegebenen Sprengstoffenergie). Typischerweise sind diese beiden Antworten diametral entgegengesetzt; Da ein Sprengstoff mehr Energie enthält, wird er empfindlicher, was tiefgreifende logistische Konsequenzen hat. Vor kurzem wurden jedoch bestimmte Picatinny Arsenal-Sprengstoffe (PAX) formuliert, um die Energiefreisetzung zu maximieren, die Gefahrensensitivität jedoch zu minimieren. Diese Präsentation wird die Verwendung von JMP aus dem Konzept und der Auswahl der Inhaltsstoffe, die thermodynamische Modellierung durch statistische Versuchsplanung (DOE), die experimentelle Formulierung mit dem Custom-DOE-Tool sowie die Analyse der Ergebnisse von Sprengprüfungen auf verschiedenen Plattformen vorstellen. Bestimmte Testergebnisse, z. B. Video von Sprengversuchen, Empfindlichkeitstests und andere zugehörige Bewertungen, werden geteilt. Am Ende wurde ein Hochleistungssprengstoff entwickelt, der alle Anforderungen der Mission erfüllt und dabei eine hervorragende Unempfindlichkeit aufweist.
