L’année dernière, nous avons lancé le #OneLessPie initiative d'utiliser Pi Day (14 ou 3/14 mars) comme catalyseur pour améliorer le paysage de la visualisation des données. De nombreux experts ont critiqué les diagrammes à secteurs comme un moyen médiocre de communiquer des informations, et nous avons énuméré quelques-uns des pièges des camemberts l'année dernière. Mais nous voulions encourager les gens à associer la critique à l’action en remplaçant les camemberts malavisés par des visualisations plus efficaces.
La participation à l'effort de l'an dernier comprenait:
Kaiser Fung refait un camembert Wikipedia ( Blog de Junk Charts ). Jon Schwabish refait un camembert d’une revue d’économie ( Blog PolicyViz ). Votre sincèrement refait un camembert Wikipedia ( Blog JMP ). Alberto Cairo et d'autres ont ajouté le support sur Twitter.Cette année, nous voulons continuer à relever la barre, pour ainsi dire, et nous vous donnons un préavis de quelques jours cette fois-ci. Si vous avez été dérangé par un diagramme à secteurs trompeur, agissez à l’occasion de la journée Pi Day (ce samedi) et laissez un commentaire ici ou tweetez avec #onelesspie étiquette. Voir les messages ci-dessus de l'année dernière pour plus de motivation et d'exemples.
Je vais commencer les choses avec une métamorphose que j'ai faite il y a quelques semaines d'une sorte de camembert. Le site de médias sociaux Reddit a un couple sous-titres consacré aux visualisations. r / dataisbeautiful est destiné aux "visualisations qui transmettent efficacement des informations", r / dataisugly est destiné aux "visualisations dépaillées et graphiques trompeurs". Le visuel suivant a la particularité d’être classé parmi les meilleurs sur tous les deux des subreddits, qui incarnent certaines des dichotomies amour / haine que les gens ont avec des tableaux circulaires.
Ces graphiques circulaires et d’autres partagent un grand nombre des défauts des camemberts. L'interprétation de données codées autour d'un cercle est généralement sujette aux erreurs. Même pour des données naturellement circulaires (mesures du vent), les diagrammes circulaires se sont révélés inférieurs lors d’une expérience réalisée dans le journal, Inférence graphique pour Infovis .
En ce qui concerne le tableau de fréquence des lettres, la tâche que je souhaitais le plus était de comparer chaque langue aux autres. J'ai essayé quelques graphiques en courbes et combinaisons ligne / barre mais je me suis retrouvé avec le tableau à puces au dessous de. Dans chaque colonne, la barre bleue représente la fréquence des lettres pour la langue de cette colonne et la barre grise, la fréquence des six autres langues. Les rangées sont classées par fréquence globale.
Vous pouvez voir, par exemple, que "t" et "h" sont beaucoup plus communs en anglais écrit et que "o" est plus commun en portugais et en italien mais moins commun en allemand et en turc.
Je compterai ceci comme #OneLessPie.
