DOE 초이스 디자인 대 강제 랭킹: 심사위원이 승리하는 동안 징징거리는 것을 방지<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />돈 리프케 , 연구 및 개발 엔지니어, Sandia National Laboratories
클레어 시로이드 , 약사 임상의, Walgreens 전문 약국
JMP의 DOE Choice Design 기능을 맛과 같이 일반적으로 명목상의 특성만 있는 항목의 선호도를 결정하기 위한 강제 순위 방법론과 비교합니다. 민감하고 지나치게 기술적인 무기 프로젝트의 데이터를 사용하는 대신 대부분의 사람들이 이해할 수 있는 주제(와인)에서 쉽게 얻을 수 있는 데이터를 사용했습니다. 이 연구의 목적은 최고의 시음 와인을 결정하기 위한 것이 아니라 두 가지 심사 방법론을 비교하는 것이었습니다. 그럼에도 불구하고 그 결과는 미래의 와인 구매를 위한 좋은 팁 시트를 제공했습니다. 주제는 Doug Montgomery(저자)의 강제 순위 지정에 대한 질문에서 영감을 받았습니다. 실험의 설계 및 분석 ) 작년 디스커버리 서밋에서. 많은 항목의 순위 지정(선호도 순으로 정렬)은 어려울 수 있습니다. 반면에 두 항목 중 어느 것이 더 나은지 반복적으로 결정하여 쌍대 비교를 수행하는 것은 매우 간단합니다. 18명의 노련한 와인 애호가로 구성된 패널에게 12개의 와인을 강제로 지정하라는 지시를 받았습니다(1에서 12까지의 순위 지정). 그들은 또한 한 쌍의 와인을 비교하도록 요청한 Choice Design도 제공되었습니다. 각 심사 위원은 그들에게 제공된 8쌍의 각각에서 두 와인 중 어느 것이 더 맛이 좋은지 결정해야 했습니다. 이 특별한 실험에서는 Montgomery의 책 표지에 등장한 와이너리인 Chehalem이 포함된 Oregon Pinot Noir 와인을 사용했습니다. 결과는 DOE Choice Design을 사용할 때와 강제 순위 지정을 사용할 때 놀라울 정도로 다른 결과를 보여줍니다. 또한 판사는 강제 순위 지정보다 DOE 선택 설계 완료를 분명히 선호하는 것으로 나타났습니다. (강제 순위를 완료하려고 하는 동안 상당한 징징거림이 있었습니다.) 시간이 허락한다면 기본 1-10 등급 척도를 사용하여 이전 연구의 데이터도 탐색할 것입니다.
데이터 탐색데이터 시각화실험 계획예측 모델링
