<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Don Lifke , Ingénieur Recherche et Développement, Sandia National Laboratories
Claire Syroid , pharmacien clinicien, pharmacie spécialisée Walgreens
Nous comparons la fonctionnalité DOE Choice Design de JMP à une méthodologie de classement forcé pour déterminer la préférence des éléments qui n'ont généralement que des caractéristiques nominales, telles que le goût. Plutôt que d'utiliser des données de projets d'armement qui peuvent être sensibles et de nature trop technique, nous avons plutôt utilisé des données facilement accessibles d'un sujet qui peut être compris par la plupart - le vin. Le but de l'étude était de comparer les deux méthodologies de jugement, et non de déterminer le meilleur vin au goût. Néanmoins, le résultat a fourni une belle feuille de conseils pour les futurs achats de vin. Le sujet a été inspiré par une question sur le classement forcé de Doug Montgomery (auteur de Conception et analyse d'expériences ) lors du Discovery Summit de l'année dernière. Classer (trier par ordre de préférence) un grand nombre d'éléments peut être difficile. D'un autre côté, il est assez simple d'effectuer des comparaisons par paires, en décidant à plusieurs reprises lequel des deux éléments est le meilleur. Un jury de 18 œnophiles aguerris a été chargé de classer 12 vins de force (les classant de 1 à 12). Ils ont également reçu un Choice Design, qui leur demandait de comparer les vins par paires; chaque juge n'avait qu'à décider lequel des deux vins avait le meilleur goût dans chacune des huit paires qui lui étaient présentées. Cette expérience particulière a utilisé des vins de pinot noir de l'Oregon, qui comprenaient bien sûr Chehalem, la cave figurant sur la couverture du livre de Montgomery. Les résultats montrent des résultats étonnamment différents lors de l'utilisation de DOE Choice Design par rapport au classement forcé. Il a également été observé que les juges préféraient clairement compléter le DOE Choice Design plutôt que le classement forcé. (Il y a eu beaucoup de pleurnicheries en essayant de compléter le classement forcé.) Si le temps le permet, nous explorerons également les données d'une étude précédente en utilisant une échelle de notation de base de 1 à 10.
