DOE 選擇設計與強制排名：防止法官在獲勝時抱怨<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />唐利夫克, 研發工程師，桑迪亞國家實驗室
克萊爾西瑞德, 藥劑師臨床醫生, Walgreens 專業藥房
我們將 JMP 中的 DOE 選擇設計功能與用於確定通常僅具有名義特徵（例如品味）的項目偏好的強制排名方法進行比較。 我們沒有使用來自武器項目的數據，這些數據本質上可能敏感且技術性過強，而是使用了大多數人都能理解的主題中容易獲得的數據——葡萄酒。 該研究的目的是比較兩種評判方法，而不是確定最佳品嚐葡萄酒。 儘管如此，結果為未來的葡萄酒購買提供了一個很好的提示表。 該主題的靈感來自 Doug Montgomery 的一個關於強制排名的問題（作者實驗設計與分析) 在去年的探索峰會上。 對大量項目進行排名（按優先順序排序）可能很困難。 另一方面，執行成對比較相當簡單，反複決定兩個項目中哪一個更好。 一個由 18 位經驗豐富的葡萄酒愛好者組成的小組被要求對 12 種葡萄酒進行強制排名（從 1 到 12 排名）。 他們還獲得了一個選擇設計，要求他們成對比較葡萄酒；每位評委只需決定在呈現給他們的八對葡萄酒中，兩種葡萄酒中哪一種味道更好。 這個特殊的實驗使用了俄勒岡黑比諾葡萄酒，其中當然包括 Chehalem，這是蒙哥馬利書籍封面上的釀酒廠。 結果顯示，使用 DOE 選擇設計與強制排名時，結果出人意料地不同。 還觀察到，與強制排名相比，法官顯然更喜歡完成 DOE 選擇設計。 （在嘗試完成強制排名時出現了明顯的抱怨。）如果時間允許，我們還將使用基本的 1-10 評級量表探索先前研究的數據。
數據探索數據可視化實驗設計預測建模
