La semaine dernière , J’ai célébré les progrès que nous avons constatés dans le nettoyage des camemberts égarés, et aujourd’hui j’utilise à nouveau Pi Day comme une opportunité de donner au monde #OneLessPie.
Depuis que je suis à Sommet Découverte Europe À Amsterdam cette semaine, j'ai choisi un sujet européen pour mon relooking. J'ai commencé avec le diagramme à secteurs ci-dessous, à partir de la page Wikipedia du Agence spatiale européenne (ESA). Le graphique montre la répartition du budget par domaine. La bonne nouvelle est que les coins sont classés par taille, mais que le nombre de coins est trop important pour donner un sens et que les couleurs sont saturées. Et il semble que les trois coins qui précèdent la catégorie "Autres" ont tous la même couleur brune!
L'article Wikipedia contient une référence à la source des données. Je l'ai suivi, m'attendant à trouver une table. Au lieu de cela, j'ai trouvé un Camembert 3D sur le site de l'Agence spatiale européenne . (À part: je n'avais pas réalisé avant de me rendre à esa.int que int était un domaine d’URL de premier niveau pour les sites Web internationaux.)
Au moins, les couleurs sont plus agréables et les coins sont étiquetés directement. Mais la vue 3D déforme les tailles et je ne peux pas comprendre l'ordre des coins. C'est en fait le budget 2016; la page Wikipedia ne contenant que le budget de 2011, j'ai donc dû mettre à jour une partie du texte également.
Voici mon remplaçant, un graphique à barres simple qui utilise la longueur pour coder plus précisément les valeurs et qui n’a pas besoin de plusieurs couleurs pour distinguer les éléments.
Pour Pi Day, j'ai remplacé le graphique à secteurs qui figurait sur la page de l'Agence spatiale européenne sur Wikipedia par ce graphique à barres. #OneLessPie
Pour créer ce graphique à barres simple, de nombreuses décisions de conception ont été prises:
L'axe doit-il être en euros ou en pourcentage?Les barres doivent-elles être étiquetées avec des valeurs?Devrais-je combiner les domaines minuscules dans un groupe "autre" (notez qu'ils sont invisibles dans le graphique à secteurs 3D)?Devrais-je inclure l'astérisque de l'original indiquant "comprend les programmes mis en œuvre pour d'autres partenaires institutionnels"? Ou devrais-je indiquer cette information avec une nuance de barre différente?Dois-je ajouter des lignes de grille?Devrais-je inclure les chiffres de l'année dernière?Dans le contexte de Wikipedia, j'ai opté pour la simplicité. Mais si ce graphique faisait partie d'un rapport de l'ESA, par exemple, je pourrais choisir différemment sur certaines de ces questions. C'est-à-dire que le message prévu affecte nos décisions de conception.
Conseil JMP: Comment ai-je obtenu les graduations des axes pour dire "500 M €" au lieu de "500" ou "500 000 000"? Je pourrais obtenir la partie "M" en utilisant le nouveau format numérique "Precision SI" avec JMP-12, mais cela ne va pas jusqu'au bout. Au lieu de cela, j'ai ajouté une propriété de colonne Value Label avec uniquement ces nombres, formatée comme je le voulais et l'axe l'a sélectionnée.
Bonne journée de pi! J'ai hâte de voir vos transformations. Partagez-les en utilisant #OneLessPie.
Michael Clayton a écrit:
Merci. Continuez à travailler dessus et un jour nous gagnerons.
Les échelles de notation de certains graphiques à barres sont intéressantes… mais déroutent souvent les gens.
Même chose pour les méthodes avec axe cassé.
Mais d’une manière ou d’une autre, le "nombre insignifiant" de certains sujets nécessite un traitement équitable.
