グラフでCutesyが紛らわしいとき同僚から最近、Stubborn Muleのブログ記事へのリンクがありました。 "ピラミッドの倒錯 - より多くのジャンクチャート。" 作者は、以下の図を参照してください。消費者 。頑固なESB Muleの作者はそれに関して多くの問題を抱えていました。もっとあります。
グラフィックは、食料生産に対する連邦補助金が各食料グループの重要性と一致しないことを示唆しようとしました。クリエイターは彼らの視覚のために食物ピラミッドを選びました。これは推奨されるサービンググラフと補助金データの巧妙な組み合わせのように思えたかもしれませんが、それは正しく数字を表示することができません。それは実用的というよりは厄介であり、鑑賞者が本当の比較をすることを難しくしています。データ間の明らかな食い違いを確認するには、食品の種類を（ラベル付きの色付きのセクションで）一致させる必要があります。これは、Edward Tufteのグラフの法則に対する明らかな違反でもあります。「何よりも、データを表示する」だけではありません。ピラミッドはグラフの種類の選択が悪いだけでなく、スケールも異なります。サービングの数。
もっと良い方法は、まず食品の種類別に推奨される一人分をパーセントに変換し（各食品の種類ごとの一人分の食事を合計一人分の食事数で割って）、次のように棒グラフを使うことです。
棒グラフは、健康的でバランスの取れた食事に対して重要だと思われるものと助成されるものの違いを明確に示しています。視聴者は自分の焦点をあるピラミッドから他のピラミッドに移す必要はありません。データは作者が1つのスケールでデータをプロットし、結果を示すために1つのビジュアルを持つことができるように正規化されています。
このデータがより良く提示された可能性があるという他の提案はありますか？
Dave Garbutt氏は、次のように書いています。素晴らしい例と興味深い質問... Dave Garbutt 書きました：
素晴らしい例と興味深い質問です。
私はそれが背骨のプロット（他の名前でも）のようによく表示されると思います。
彼のチャートのポイントは、補助金が最も推薦された食べ物に行っていないということです。
そのため、2つの連続したヒストグラムでこれがよくわかります。
これがJMPで可能かどうかは定かではありませんが、SAS 9.2では確実に可能です。
（私はオフィスに戻ってSASの私のコピーに戻ったとき私は行くだろう）
デイブ
Dave Garbuttは書きました：OOPs私が言及していたのは：Getting th ... Dave Garbutt 書きました：
私のためのOOPは言及するようになりました：
ソート順を正しくすることは大きな違いを生みます。部分/サービングそのため、サービングの最大数はチャートの一番下にあります。
すなわち（トップダウン）
シュガー、Alc、
タンパク質
野菜＋フルーツ
穀類。
これはピラミッドのテーマを反映しています - 少なくともサービングサイドで。
デイブ
