Quando Cutesy è fonte di confusione nei graficiUn collega mi ha recentemente inviato un link a un post sul blog di Milla testardo intitolato "Pyramid Perversion - More Junk Charts." L'autore fa riferimento a un grafico (mostrato di seguito) proveniente da il consumista . L'autore di Mule testardo ha avuto un certo numero di problemi con esso. Ne ho ancora di più.
Il grafico ha cercato di suggerire che i sussidi federali per la produzione alimentare non corrispondessero all'importanza di ciascun gruppo alimentare. I creatori hanno scelto la piramide alimentare per il loro aspetto. Anche se questo potrebbe sembrare un mix intelligente del grafico di erogazione e dei dati di sovvenzione consigliati, non riesce a visualizzare correttamente i numeri. È più triste che pratico e rende difficile per lo spettatore fare un confronto reale. Dovresti abbinare il tipo di cibo (per sezioni colorate con etichette) per vedere l'apparente discrepanza tra i dati. E 'anche una chiara violazione della regola dei grafici di Edward Tufte: "Sopra ogni altra cosa, mostra i dati". Non solo una piramide è una scelta scadente del tipo di grafico, ma anche le scale sono diverse per ciascuna, cioè percentuale di sussidi . numero di porzioni.
Un modo migliore sarebbe stato convertire dapprima le porzioni consigliate per tipo di cibo in percentuali (prendendo il numero di porzioni per ogni tipo di cibo diviso per il numero totale di porzioni), quindi utilizzare un grafico a barre come segue:
Il grafico a barre mostra chiaramente la differenza tra ciò che è ritenuto importante per una dieta sana ed equilibrata rispetto a ciò che è sovvenzionato. Lo spettatore non deve spostare la sua attenzione da una piramide all'altra. I dati sono stati normalizzati per consentire all'autore di tracciare i dati su una scala e avere una visuale per mostrare i risultati.
Ci sono altri suggerimenti su come questi dati potrebbero essere stati presentati meglio?
Dave Garbutt ha scritto: Grande esempio e ricerca interessante ... Dave Garbutt ha scritto:
Ottimo esempio e domanda interessante.
Penso che mostrerebbe meglio come una trama dorsale (anche con altri nomi) ad esempio la trama di farfalle.
Il punto della sua classifica è, penso, che i sussidi non vanno agli alimenti più raccomandati.
Quindi due istogrammi back to back lo mostreranno molto bene.
Non sono sicuro se ciò è possibile in JMP, ma può certamente essere fatto in SAS 9.2.
(Avrò un andare quando torno in ufficio e la mia copia di SAS)
Dave
Dave Garbutt ha scritto: OOPs I per aver menzionato: ottenere th ... Dave Garbutt ha scritto:
OOPs per aver menzionato:
Ottenere l'ordinamento giusto fa una grande differenza, penso che le categorie dovrebbero essere ordinate porzioni / porzione quindi il maggior numero di porzioni si trova nella parte inferiore del grafico.
cioè (dall'alto in basso)
Zucchero, Alc,
proteine
Veg + frutta
Grani.
Questo fa eco al tema della piramide - almeno sul lato dei servizi.
Dave
