Quand Cutesy est déroutant dans les graphiquesUn collègue m'a récemment envoyé un lien vers un article du blog Stubborn Mule intitulé «Perversion de la pyramide - Plus de graphiques de courrier indésirable.» L’auteur fait référence à un graphique (ci-dessous) provenant de le consumériste . L'auteur têtu Mule avait un certain nombre de problèmes avec elle. J'en ai encore plus.
Le graphique tente de suggérer que les subventions fédérales à la production alimentaire ne correspondent pas à l’importance de chaque groupe alimentaire. Les créateurs ont choisi la pyramide alimentaire pour leur visuel. Bien que cela puisse sembler être une combinaison astucieuse du graphique de portion recommandé et des données de subvention, il ne permet pas d’afficher correctement les chiffres. C'est plus délicat que pratique et empêche le spectateur de faire une comparaison réelle. Il vous faudra faire correspondre le type d'aliment (par des sections colorées avec des étiquettes) pour voir la différence apparente entre les données. C’est aussi une violation flagrante de la règle des graphes d’Edward Tufte: «Avant tout, montrez les données. Nombre de portions.
Une meilleure façon aurait été de convertir d'abord les portions recommandées par type d'aliment en pourcentages (en divisant le nombre de portions pour chaque type d'aliment par le nombre total de portions), puis d'utiliser un graphique à barres comme suit:
Le graphique à barres montre clairement la différence entre ce qui est jugé important pour une alimentation saine et équilibrée et ce qui est subventionné. Le spectateur n'a pas à se déplacer d'une pyramide à l'autre. Les données ont été normalisées pour permettre à l’auteur de tracer les données sur une échelle et d’avoir un visuel pour montrer les résultats.
Y a-t-il d'autres suggestions sur la façon dont ces données auraient pu être mieux présentées?
Dave Garbutt a écrit: Excellent exemple et questio intéressante ... Dave Garbutt a écrit:
Excellent exemple et question intéressante.
Je pense que cela s’afficherait mieux sous forme de graphique en colonne vertébrale (également avec d’autres noms), par exemple en graphique papillon.
Je pense que l’essentiel de ce tableau est que les subventions ne vont pas aux aliments les plus recommandés.
Deux histogrammes consécutifs l’indiquent très bien.
Je ne sais pas si cela est possible dans JMP, mais cela peut certainement être fait dans SAS 9.2.
(Je vais essayer quand je reviens au bureau et mon exemplaire de SAS)
Dave
Dave Garbutt a écrit: OOPs, je dois mentionner: obtenir le ... Dave Garbutt a écrit:
OOP que je dois mentionner:
Obtenir le bon ordre de tri fait une grande différence, je pense que les catégories devraient être triées sur portions / portion le plus grand nombre de portions se trouve donc au bas du tableau.
c'est-à-dire (de haut en bas)
Sucre, Alc,
Protéines
Veg + Fruit
Céréales.
Cela fait ensuite écho au thème de la pyramide - du moins du côté des portions.
Dave
