J'ai été un grand fan de conceptions de criblage définitives dès le moment où j'ai lu pour la première fois à leur sujet. J'ai également été enthousiasmé par Bradley Jones nouvelle approche pour analyser les conceptions de criblage définitives .
Comme ma deuxième expérience de teinture de voitures jouets des résultats prometteurs , il me semblait que c'était le bon moment pour mieux explorer les facteurs que j'avais réduits - et une conception de projection définitive est un excellent moyen de le faire.
Aux fins de l'évaluation de la teinture, j'ai décidé de m'en tenir à une couleur cette fois. Avec plusieurs couleurs, il était parfois difficile de déterminer quand une couleur était meilleure que l'autre. J'étais ambitieux avec cette expérience - la couleur utilisée pour la teinture était le rouge, qui était la couleur problématique dans le première expérience . Je savais que je voulais utiliser de la chaleur supplémentaire dans cette expérience en fonction des résultats précédents, donc les facteurs qui m'intéressaient étaient les suivants:
Quantité de vinaigre: 0% -50%Quantité de colorant: 1 cuillère à café - 2 cuillère à café par tasse de liquideTemps dans le liquide: 10 minutes - 30 minutesRéglage de la chaleur: 1 - 3, basé sur les graduations sur le bouton du brûleur sur le poêleIl y a certainement la possibilité de termes et d'interactions quadratiques actifs dans cet espace de conception.
Pourquoi utiliser une conception de criblage définitive?
Le plan de sélection définitif par défaut en 13 essais pour quatre facteurs est basé sur six facteurs - ces deux facteurs «faux» inutilisés peuvent donner une estimation de l'erreur pure en supposant que les interactions de troisième ordre et plus sont négligeables.La plus petite conception de la plate-forme de conception de surface de réponse est de 27 courses, ce qui double la quantité de ressources dont j'ai besoin.L'ajustement du modèle RSM complet dans la conception personnalisée nécessitera 15 exécutions, et les termes du modèle auront des corrélations non nulles entre eux, ce qui affectera la sélection du modèle. Je veux toujours trouver les effets les plus importants et ne pas correspondre au modèle RSM complet, donc ma préférence est d'utiliser l'orthogonalité des effets qui provient de la conception de criblage définitive.Quelle orthogonalité des effets?
Si vous êtes encore nouveau dans les conceptions de criblage définitives, je vous recommande vivement de commencer par Bradley Jones. entrée de blog et papier original , mais pour résumer ce que j'obtiens de la conception de dépistage définitive en 13 séries:
Les principaux effets sont orthogonaux les uns par rapport aux autres.Les principaux effets sont les interactions orthogonales à deux facteurs et les effets quadratiques.Le modèle comprenant tous les effets principaux et les effets quadratiques est estimable.Aucun des effets du second ordre n'est totalement confondu.Pour la conception à 13 tirages, je peux adapter le modèle RSM complet pour trois facteurs.Et maintenant pour créer le design ...
Une fois que j'ai décidé d'utiliser un design de criblage définitif, la création du design était simple. Je suis allé à DOE-> Definitive Screening Design et j'ai entré mes facteurs.
Une dernière chose: j'avais deux voitures différentes à utiliser qui devraient être traitées comme des blocs. Heureusement, la plate-forme de conception de criblage définitive permet l'ajout de blocs orthogonaux aux effets principaux.
Ma configuration de conception finale ressemblait à ceci:
La prochaine fois
Je partagerai mes résultats avec vous dans le prochain article de blog, mais je dirai qu'il est possible de faire coller le rouge.
Merci d'avoir lu!
