Despues de leer Arcilla barker post de "Clasificación de los equipos de baloncesto, utilizando la regresión generalizada" Me pregunté cómo habían cambiado las cosas desde la temporada 2014-2015 de la NBA.
Desde que la temporada de la NBA terminó recientemente, pensé que era el momento adecuado para revisar el análisis de Clay y ver cómo les fue a los equipos esta temporada.
Los datos
Descargué los resultados de la temporada 2016-2017 de la NBA, incluidos los playoffs, de basketball-reference.com . Con estos datos, utilicé un modelo de Bradley-Terry para encontrar la fuerza de cada equipo en casa y en la carretera. Desde el post de Clay, el modelo y los parámetros aquí son:
Los resultados
Usé el Plataforma de regresión generalizada en JMP Pro con Selección hacia adelante para separar los equipos bueno (fuerza> 0), malo (fuerza <0) y promedio (fuerza = 0).
Entonces, ¿qué ha cambiado desde 2015? Las tablas 1 y 2 muestran los mejores equipos cuando juegan en casa y en la carretera en las temporadas de la NBA 2014-2015 y 2016-2017, respectivamente.
Table 1. Top Teams in 2014-2015Table 1. Top Teams in 2014-2015Table 1. Top Teams in 2014-2015Tabla 1. Los mejores equipos en 2014-2015
Table 2. Top Teams in 2016-2017Table 2. Top Teams in 2016-2017Table 2. Top Teams in 2016-2017Tabla 2. Los mejores equipos en 2016-2017
Tres equipos, Golden State, San Antonio y Houston, permanecen entre los cinco primeros para la fortaleza de casa. Atlanta y Portland han dado un paso atrás desde 2015, mientras que Washington y Cleveland mejoraron.
En 2016-2017, solo tres equipos se destacaron en términos de fuerza de distancia, y también fueron los mejores equipos en casa. También es digno de mención que estos tres equipos están todos en la Conferencia Oeste, por lo que ningún equipo de la Conferencia Este se consideró fuerte cuando jugaba en la carretera en la temporada 2016-2017.
Una cosa que se mantuvo igual desde 2015 fue el dominio de Golden State, tanto en casa como en la carretera. Por ejemplo, el modelo estima que la probabilidad de vencer a San Antonio (el segundo mejor equipo de caminos según el modelo) en casa es del 91.5%.
El campeón de la Conferencia Este de Cleveland también tuvo sus manos llenas cuando Golden State llegó a la ciudad, con una probabilidad de ganar de 39.7%.
Ahora echemos un vistazo a los peores equipos de la liga. Las tablas 3 y 4 muestran los equipos más débiles cuando juegan en casa y en la carretera en las temporadas 2014-2015 y 2016-2017 de la NBA.
Table 3. Worst Teams in 2014-2015Table 3. Worst Teams in 2014-2015Table 3. Worst Teams in 2014-2015Tabla 3. Peores equipos en 2014-2015
Table 4. Worst Teams in 2016-2017Table 4. Worst Teams in 2016-2017Table 4. Worst Teams in 2016-2017Tabla 4 Peores equipos en 2016-2017 Detroit, Filadelfia, Minnesota y Los Angeles Lakers se encontraban entre los peores equipos en casa y en la carretera en ambas temporadas. Dallas, el sexto mejor equipo en el camino en 2015, estuvo entre los peores equipos de carretera esta temporada, aunque se les dio admisión del propietario Como el equipo perdió intencionalmente los juegos al final de la temporada, esta regresión no fue demasiado sorprendente.
¿Qué equipos fueron los más grandes? Desde que pasaron dos temporadas desde el análisis de Clay, tiene sentido que muchos equipos realicen mejoras dramáticas. La Tabla 5 muestra a los equipos con los mayores incrementos en la fuerza local y de visitante entre las dos temporadas.
Table 5. Best Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 5. Best Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 5. Best Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Tabla 5 Mejor diferencia de fuerza (2017 fuerza - 2015 fuerza)
Para los fanáticos de la NBA, no debería sorprender ver a algunos de los equipos enumerados en la tabla anterior. Boston pasó de un equipo promedio a ser el máximo favorito en la Conferencia Este. Minnesota mejoró gracias al desarrollo de las selecciones No. 1 seguidas Andrew Wiggins y Karl-Anthony Towns. Golden State se volvió aún más dominante en casa gracias a la incorporación de Kevin Durant en la agencia libre.
Me sorprendió que San Antonio fuera uno de los equipos mejorados tanto en casa como en la carretera. Como una de las mejores franquicias de la liga, me sorprendió que tuvieran mucho margen de mejora. Por otro lado, con todos los titulares negativos que recibieron los Knicks, fue sorprendente que Nueva York haya mejorado tanto como ellos. Seguían siendo un mal equipo en 2017, con una calificación de fortaleza de -0.79, pero fue una gran mejora con respecto a su calificación de -1.354 en 2014-2015.
Desafortunadamente para los fanáticos de los equipos en la Tabla 6, también hubo muchos equipos cuyo rendimiento disminuyó en el transcurso de dos temporadas.
Table 6. Worst Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 6. Worst Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 6. Worst Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Tabla 6 La peor diferencia de fuerza (2017 fuerza - 2015 fuerza)
No fue sorprendente ver a ninguno de estos equipos identificados por los modelos como equipos que empeoraron desde 2014-2015. Los antiguos equipos fuertes, como Memphis y Dallas, han envejecido, mientras que otros, como Phoenix, abrazaron un movimiento juvenil y permitieron que sus jugadores más jóvenes se abrieran camino a través de dolores cada vez mayores. Atlanta, un equipo de 60 victorias en 2014-2015, Tuvo casi cinco partidos iniciales diferentes en 2016-2017. Otros, como Dallas, se desplomaron en 2016-2017 con la esperanza de obtener una alta selección de lotería.
Fue divertido revisar los datos y ver cómo habían cambiado las cosas desde la temporada 2014-2015 de la NBA. ¡Con suerte, en los próximos años los Charlotte Hornets subirán a la cima de los rankings!
