Nach dem Lesen Clay Barker post "Basketballteams mit der Allgemeinen Regression bewerten" Ich fragte mich, wie sich die Dinge seit der NBA-Saison 2014-2015 verändert hatten.
Da die NBA-Saison vor kurzem zu Ende ging, hielt ich es für einen geeigneten Zeitpunkt, um die Analyse von Clay erneut zu überprüfen und zu sehen, wie es den Teams in dieser Saison gelang.
Die Daten
Ich habe die Ergebnisse der NBA-Saison 2016-2017, einschließlich der Playoffs, von heruntergeladen basketball-reference.com . Mit diesen Daten verwendete ich ein Bradley-Terry-Modell, um die Stärke jedes Teams zu Hause und unterwegs zu ermitteln. Aus dem Beitrag von Clay sind das Modell und die Parameter hier:
Die Ergebnisse
Ich habe die Generalisierte Regressionsplattform im JMP Pro mit Vorwärtsauswahl, um gute (Stärke> 0), schlechte (Stärke <0) und durchschnittliche (Stärke = 0) Teams zu trennen.
Was hat sich also seit 2015 geändert? Die Tabellen 1 und 2 zeigen die Top-Teams zu Hause und unterwegs in der NBA-Saison 2014-2015 bzw. 2016-2017.
Table 1. Top Teams in 2014-2015Table 1. Top Teams in 2014-2015Table 1. Top Teams in 2014-2015Tabelle 1. Top-Teams in 2014-2015
Table 2. Top Teams in 2016-2017Table 2. Top Teams in 2016-2017Table 2. Top Teams in 2016-2017Tabelle 2. Top-Teams in 2016-2017
Drei Teams, Golden State, San Antonio und Houston, bleiben wegen der Heimstärke in den Top-Fünf. Atlanta und Portland sind seit 2015 beide einen Schritt zurück gegangen, während sich Washington und Cleveland verbessert haben.
Im Zeitraum 2016-2017 zeichneten sich nur drei Teams im Hinblick auf Auswärtsstärke aus, und sie waren auch die Top-Teams zu Hause. Es ist auch bemerkenswert, dass diese drei Mannschaften alle in der Western Conference vertreten sind. Daher wurde kein Eastern Conference-Team in der Saison 2016-2017 als stark angesehen, wenn es auf der Straße unterwegs war.
Eine Sache, die seit 2015 gleich geblieben ist, war die Dominanz von Golden State, sowohl zu Hause als auch unterwegs. Zum Beispiel schätzt das Modell, dass die Wahrscheinlichkeit, San Antonio (das zweitbeste Straßenteam laut Modell) zu Hause zu schlagen, 91,5% beträgt.
Eastern Conference Champion Cleveland hatte auch alle Hände voll zu tun, als Golden State in die Stadt kam, mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 39,7%.
Betrachten wir nun die schlechtesten Mannschaften der Liga. Tabellen 3 und 4 zeigen die schwächsten Mannschaften zu Hause und unterwegs in der NBA-Saison 2014-2015 und 2016-2017.
Table 3. Worst Teams in 2014-2015Table 3. Worst Teams in 2014-2015Table 3. Worst Teams in 2014-2015Tisch 3. Schlechteste Teams 2014-2015
Table 4. Worst Teams in 2016-2017Table 4. Worst Teams in 2016-2017Table 4. Worst Teams in 2016-2017Tabelle 4 Schlechteste Teams in 2016-2017 Detroit, Philadelphia, Minnesota und die Los Angeles Lakers gehörten in beiden Spielzeiten zu den schlechtesten Mannschaften zu Hause und unterwegs. Dallas - das sechstbeste Team auf der Straße im Jahr 2015 - gehörte zu den schlechtesten Straßenteams in dieser Saison, obwohl sie sich ihrer bedienten Zulassung des Inhabers Dass das Team absichtlich gegen Ende der Saison Spiele verlor, war diese Regression nicht allzu überraschend.
Welche Teams waren die größten Aufsteiger? Da seit der Analyse von Clay zwei Saisons vergangen sind, ist es sinnvoll, dass viele Teams dramatische Verbesserungen vorgenommen haben. Tabelle 5 zeigt die Teams mit den größten Zuwächsen bei Heim- und Auswärtsstärke zwischen den beiden Spielzeiten.
Table 5. Best Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 5. Best Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 5. Best Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Tabelle 5 Bester Kraftunterschied (2017 Stärke - 2015 Stärke)
Für NBA-Fans sollte es nicht überraschen, einige der in der obigen Tabelle aufgelisteten Teams zu sehen. Boston ging von einem durchschnittlichen Team zum Top-Seed der Eastern Conference. Minnesota verbesserte sich dank der Entwicklung der aufeinander folgenden Nr. 1-Favoriten Andrew Wiggins und Karl-Anthony Towns. Golden State wurde zu Hause noch dominanter, da Kevin Durant als freie Agentur hinzugefügt wurde.
Ich war überrascht, dass San Antonio zu Hause und unterwegs eines der am stärksten verbesserten Teams war. Als eines der besten Franchises in der Liga war ich überrascht, dass sie viel Raum für Verbesserungen hatten. Auf der anderen Seite war es angesichts der negativen Schlagzeilen der Knicks überraschend, dass sich New York ebenso verbesserte wie sie. Sie waren im Jahr 2017 immer noch ein schlechtes Team mit einer Stärke von -0,79, aber es war eine deutliche Verbesserung gegenüber der Bewertung von -1.354 in 2014-2015.
Leider für die Fans der Teams in Tabelle 6 gab es auch viele Teams, deren Leistung im Verlauf von zwei Spielzeiten zurückging.
Table 6. Worst Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 6. Worst Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 6. Worst Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Tabelle 6 Worst Strength Difference (Stärke 2017 - Stärke 2015)
Es war nicht schockierend zu sehen, dass eines dieser Teams von den Modellen als Teams identifiziert wurde, die sich seit 2014-2015 verschlechterten. Ehemals starke Teams wie Memphis und Dallas sind in die Jahre gekommen, während andere wie Phoenix eine Jugendbewegung umarmen und ihre jüngeren Spieler durch wachsende Schmerzen arbeiten lassen. Atlanta, ein 60-Sieg-Team in 2014-2015, hatte in den Jahren 2016-2017 beinahe einen völlig anderen Start. Andere, wie zum Beispiel Dallas, hielten sich 2016-2017 in der Hoffnung, einen Höchststand zu erzielen Lotteriepickel.
Es hat Spaß gemacht, die Daten durchzusehen und zu sehen, wie sich die Dinge seit der NBA-Saison 2014-2015 verändert haben. Hoffentlich klettern die Charlotte Hornets in den nächsten Jahren an die Spitze der Rangliste!
