Après avoir lu Argile barker Le post de «Classement des équipes de basketball en utilisant la régression généralisée» Je me demandais comment les choses avaient changé depuis la saison 2014-2015 de la NBA.
Depuis que la saison NBA s'est terminée récemment, j'ai pensé que le moment était bien choisi pour revoir l'analyse de Clay et voir comment les équipes se sont comportées cette saison.
Les données
J'ai téléchargé les résultats de la saison 2016-2017 NBA, y compris les séries, de basketball-reference.com . Avec ces données, j'ai utilisé un modèle Bradley-Terry pour trouver la force de chaque équipe à la maison et sur la route. Du post de Clay, le modèle et les paramètres sont les suivants:
Les resultats
J'ai utilisé le Plateforme de régression généralisée dans JMP Pro avec la sélection directe pour séparer les bonnes équipes (force> 0), les mauvaises (force <0) et les moyennes (forces = 0)
Alors qu'est-ce qui a changé depuis 2015? Les tableaux 1 et 2 présentent les meilleures équipes lors de matchs à domicile et sur route lors des saisons NBA 2014-2015 et 2016-2017, respectivement.
Table 1. Top Teams in 2014-2015Table 1. Top Teams in 2014-2015Table 1. Top Teams in 2014-2015Tableau 1. Meilleures équipes en 2014-2015
Table 2. Top Teams in 2016-2017Table 2. Top Teams in 2016-2017Table 2. Top Teams in 2016-2017Tableau 2. Meilleures équipes en 2016-2017
Trois équipes, Golden State, San Antonio et Houston, restent dans le top cinq pour la force à la maison. Atlanta et Portland ont tous deux pris du recul depuis 2015, tandis que Washington et Cleveland se sont améliorés.
En 2016-2017, seules trois équipes se distinguaient par leur force à l'extérieur et constituaient également les meilleures équipes à domicile. Il convient également de noter que ces trois équipes font toutes partie de la Conférence de l'Ouest. Aucune équipe de la Conférence de l'Est n'a donc été considérée comme forte pour jouer sur la route lors de la saison 2016-2017.
Une chose qui est restée la même depuis 2015 a été la domination de Golden State, à la maison et sur la route. Par exemple, le modèle estime leur probabilité de battre San Antonio (la deuxième meilleure équipe sur la route selon le modèle) à domicile est de 91,5%.
Le champion de la Conférence de l’Est, Cleveland, avait également les mains pleines quand Golden State est arrivé en ville, avec une probabilité de victoire de 39,7%.
Voyons maintenant les pires équipes de la ligue. Les tableaux 3 et 4 montrent les équipes les plus faibles lors de matchs à domicile et sur route lors des saisons NBA 2014-2015 et 2016-2017.
Table 3. Worst Teams in 2014-2015Table 3. Worst Teams in 2014-2015Table 3. Worst Teams in 2014-2015Tableau 3. Pires équipes en 2014-2015
Table 4. Worst Teams in 2016-2017Table 4. Worst Teams in 2016-2017Table 4. Worst Teams in 2016-2017Tableau 4 Pires équipes en 2016-2017 Détroit, Philadelphie, Minnesota et les Lakers de Los Angeles ont été parmi les pires équipes à domicile et sur la route au cours des deux saisons. Dallas - la sixième meilleure équipe sur la route en 2015 - a été parmi les pires équipes sur la route cette saison, bien que vu leur admission du propriétaire que l’équipe a intentionnellement perdu des matchs en fin de saison, cette régression n’était pas trop surprenante.
Quelles équipes ont été les plus gros risers? Depuis deux saisons écoulées depuis l'analyse de Clay, il est logique que de nombreuses équipes aient apporté des améliorations spectaculaires. Le tableau 5 montre les équipes ayant enregistré les plus fortes augmentations de force à domicile et à l'extérieur entre les deux saisons.
Table 5. Best Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 5. Best Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 5. Best Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Tableau 5 Meilleure différence de force (force de 2017 - force de 2015)
Pour les fans de la NBA, il ne devrait pas être surprenant de voir certaines des équipes énumérées dans le tableau ci-dessus. Boston est passé d’une équipe moyenne à la première position de la Conférence de l’Est. Le Minnesota s'est amélioré grâce au développement des sélections n ° 1 consécutives Andrew Wiggins et Karl-Anthony Towns. Golden State est devenu encore plus dominant à la maison grâce à l’ajout de Kevin Durant en free agency.
Je trouvais surprenant que San Antonio soit l’une des équipes les plus améliorées à la maison et sur la route. En tant que l’une des meilleures franchises de la ligue, j’ai été surprise de voir qu’il restait beaucoup à faire. D'autre part, avec tous les titres négatifs que les Knicks ont reçus, il était étonnant que New York se soit aussi améliorée. Ils étaient toujours une mauvaise équipe en 2017, avec une note de force de -0,79, mais il s'agissait d'une nette amélioration par rapport à leur note de -1,354 en 2014-2015.
Malheureusement pour les fans des équipes du tableau 6, beaucoup d’équipes ont vu leur performance décliner en deux saisons.
Table 6. Worst Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 6. Worst Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Table 6. Worst Strength Difference (2017 strength – 2015 strength)Tableau 6 Plus mauvaise différence de force (force de 2017 - force de 2015)
Il n'était pas choquant de voir l'une de ces équipes identifiée par les modèles comme des équipes qui se sont aggravées depuis 2014-2015. Des équipes autrefois fortes, notamment Memphis et Dallas, ont vieilli, tandis que d’autres, telles que Phoenix, ont adopté un mouvement de jeunesse et laissé leurs plus jeunes joueurs s’épanouir. Atlanta, une équipe de 60 victoires en 2014-2015, avait presque un départ complètement différent cinq en 2016-2017. D’autres comme Dallas ont fait le plein en 2016-2017 dans l’espoir d’atteindre un sommet choix de loterie.
C'était amusant de parcourir les données et de voir comment les choses avaient changé depuis la saison 2014-2015 de la NBA. Espérons que, dans les prochaines années, les Charlotte Hornets vont grimper au sommet du classement!
